Pseudoekosaippuaa?
Ekoilu on in, ja sitä ympätään vähän joka tuotteeseen ja sillä markkinoidaan vaikka mitä. Osa tuotteista on enemmän aidosti ekoa ja osa sitten vähemmän. Kuluttajan voi olla vaikea löytää tuotteiden todellista ekologista arvoa, vaikka toki jo maalaisjärkeäkin käyttämällä pääsee aika pitkälle.
En ole itse erityisen eko-aktiivinen, mutta pyrin mahdollisuuksien mukaan valitsemaan ekologisia vaihtoehtoja, kun niitä tarjolla on. Luultavasti löydyn jostain keskimääräisen käyttäjän tienoilta, joten paljon paljon ekologisemminkin voisi elää ja ainakin siihen pyrkiä valinnoillaan. Omaa hiilijalanjälkeäni pienentää esimerkiksi autottomuus.
Yksi käyttämistäni tuotteista, joissa asia on vähän niin ja näin, on Methodin käsisaippua. Rakastan pehmeää vaahtoavaa vihreä tee ja aloe -saippuaa ja sitä on aina tonkka kylppärin altaan reunalla. Methodiahan pidetään ympäristöystävällisenä tuotteena: tuotteet ovat kasviperäisiä, pakkaukset kierrätysmateriaalista jne.
Suoraan vaahtona pumpusta käsille tuleva saippua on ihanan pehmeää, mutta vaahdon trikki perustuu siihen, että saippua on valmiiksi laimennettu. Esimerkiksi Umbra myy Birdie-saippuapumppua, johon laimennuksen voi tehdä itse (tosin miksei myös Methodin pulloon, myös täytepakkauksia on saatavilla). Suositeltava laimennussuhde on 90 % vettä ja 10 % saippuaa.
Nyt herääkin kysymys, että miten ekologista on rahdata ympäri maailmaa pulloja, joissa on valmiksi 90 % vettä? Ekologisuuden nimissä. No, maailmassa rahdattujen juomavesipullojen määrän rinnalla tietysti peanuts, mutta jos markkinoinnin kärki on ekologisuudessa niin onko tässä jonkinlaista ristiriitaa?
Oi, tuo lintupullo on juuri sen näköinen, mitä olen etsinyt kylpyhuoneeseen! Myydäänköhän näitä jossain kaupoissa vai vaan netissä?
En ole koskaan kuullut saippuan laimentamisesta. Ehkä siksi, että meillä on käytetty aina Bliwiä.
Mutta ei kyllä kuulostaa kovin ekologilselta, että pulossa on 90% vettä! Luulisi, että vedelle tulee tässä tapauksessa myös aika kova litrahinta!
Ainakin Stokka myy Umbraa, eli sieltä voisi kysellä.
Eikö kaikissa nestemäisissä saippuissa ja pesuaineissa ole aika paljon vetta?
Kyllä. Ja tuossa vaahtomaisessa vielä enemmän.
Todella mielenkiintoinen juttu! Ja samoilla linjoilla, pyritään pienempään hiilijalanjälkeen…
Itse ihastelen aina Methodin pulloja ja kyllä esim. kylpyhuonesuihkeella kauniissa spray-pullossa on vaikutusta siihen pulloon tarttumiseen ja siivouksen aloitukseen… Ekologisuutta en ole siinä kohtaa kamalasti edes miettinyt -tai sanotaanko, että olen kuvitellut että nämä Methodin tuotteet olisi edes hieman “vihreämpi” valinta.
En väitä etteivätkö Methodin tuotteet olisi “vihreämpi” valinta, ovathan ne kasvipohjaisia, pakkaukset kierrätysmuovista jne, mutta näissä asioissa on aina niin monta puolta. Esimerkiksi juuri tuo pakkaus ja kuljettaminen ovat kuitenkin osa siitä, mistä vihreys koostuu ja voi olla että kokonaisuutena voiton veisikin kotimainen ei-niin-eko tuote kuin kauempaa kuljetettu näennäisvihreä. Kuluttajana on todella vaikea arvioida kokonaisuutta ja eihän tämänkaltaisista tuotteista usein kerrota esimerkiksi valmistuspaikkaa eli sitä minkälaisia matkoja näitä kuljetellaan ja millä välineillä.
Mutta joo, pakkaus on “puoli ruokaa”, joten kyllä se itsellekin merkitsee ostokäyttäytymisessä.
Ekologisinta lienee käyttää palasaippuaa, jossa yleensä on paperia/kartonkia pakkausmateriaalina (uudistuva luonnonvara, helposti kierrätettävissä) ja joita voi pakata tiheämpään kuin pulloja, joten kuljetuskin rasittaa luontoa vähemmän. Kai kauniita saippuavatejakin on olemassa?
Erittäin mielenkiintoinen aihe. Kävin juuri juttelemassa Methodista ja muustakin erään työprojektin tiimoilta ja voisinkin seuraavalla kerralla ottaa tämän asian esiin. Kiinnostaa nimittäin minuakin ja samaa olen joskus pohtinut muutaman muun tuotteen kohdalla. Kiitos ajatusinspiraatiosta.
Ollos hyvä vaan!