
Puhelin, sähköposti ja muut viestimet ovat piipanneet ahkeraan eilisen jälkeen. Täälläkin asiaan on jo nopeimmat ehtineet reagoida.
Kyllä, eilen ilmestyneessä
Divaanissa on esitelty kotini. Tervetuloa.
Vaikka olen varjellut omaa koloani julkiselta esittelyltä kohtuullisen ahkerasti, suostuin heikkona hetkenäni joskus viime loka-marraskuussa antamaan luvan kuvaukseen ja juttuun. Asiaa oli tullut pehmiteltyä jo edellisen asunnon kanssa, jolloin kuvauksesta oli myös puhetta, tosin toisen lehden kanssa, mutta se jäi sitten laitettuani asunnon myyntiin. Joulukiireet astuivat kuvaan ja vuoden pimein aika, joten kuvaukset tehtiin lopulta helmikuun alussa.
Mitään erityistä kuvausta varten ei tehty, ehkä hieman tavallista viikkosiivousta parempi siivous ja tuoreita kukkia ja yrttejä. Kukkien ja yrittien lisäksi kuvissa ei ole mitään uutta - sen sijaan niistä puuttuu tavaraa ja osa on eri paikalla kuin normaalielämässä. Esimerkiksi olohuoneen erkkerissä on Le Corbusier -divaani.
Mitään erityisiä vaatimuksia ei kuvauksiin ollut. Omalta puoleltani tosin vaadin sen, että nimeä ei kerrota tai mitään muutakaan yksityiskohtaista, enkä halua näkyä kuvissa itse, missään nimessä. Jotenkin se veisi vielä enemmän yksityisyyttä tästä omasta kolostani kuin voin sietää.
Kun sain kuvat itselleni noin kuukausi sitten ja reaktio oli kyllä se, että ne olivat mielestäni aivan kamalia. Ihan liian valkoisia, kylmiä, steriilejä, persoonattomia, ylivalotettuja... juuri sellaisia mistä sisustuslehtien koteja aina syytetään ja mitä vastaan olen taistellut. Kaikkien tuttujen, jotka kodissani ovat käyneet, joukossa reaktio oli sama. Liian värittömiä, persoonattomia, liian valkoisia, "niistä puuttuu rock" ja mitälie. Mutta ehkä se on hyväkin, etten ihan tunnista niistä kotiani? On edelleen jotain mitä varjella?
Itse juttu taas on aivan puutaheinää. Sain alkuperäisen jutun luettavakseni ja hyväksyin sen täysin - mutta Divaanin toimitus onkin kirjoittanut jutun itsekseen aivan uusiksi, näkemättä kotiani! Ja se on täynnä virheitä. Ne ovat toki suuressa mittakaavassa merkityksettömiä, mutta kun totuuden tietää, ne ärsyttävät suunnattomasti.
Esimerkiksi:
- "virkattu" peitto ei ole virkattu vaan kudottu (=neulottu)
- keittiössä oleva paperinarutyö ei ole omatekemäni
- eteisen kenkäkaappi ei todellakaan ole mikään keittiökaapiston yläkaappi - mistä ihmeestä tällainenkin on keksitty?
- eteiskuvassa oleva muistitaulu ei todellakaan ole vanerinen pyykkipoikataulu, joka on oikeasti vastakkaisella seinällä
- keittiön (ja eteisen ja kylppärin) tasot eivät ole petsattu vaan vahattu
- kylppärissä "ruohonvihreä" ei vaihdu "limetinvihreään" vaan kuva on törkeän ylivalotettu - verratkaapa vaikka keittiökuvassa ja kylppärikuvassa näkyviä tasoja, ne ovat oikeasti samaa väriä
- Bubu-jakkara ei ole Alessin vaan XO:n ja sen lisäksi se ei ole mikään lisäsäilytin vaan roskakori...
Ja mitähän vielä.
Lisäksi teksti on täynnä ihmeellisiä kielikuvia tyyliin "[Makuuhuoneen] valaisin kertoo huoneen käyttöaktiivisuuden tilan". Whaaaat?
Ja useammat hohotukset on kyllä tullut tuttavapiiristä maininnalle "asukkaalla on pienikokoinen jalka". Joo, on, mutta mitä hittoa se sisustuslehteen kuuluu...
Ei mutta, ihan hauska kokemus sinänsä.
KLIK KLIK
Divaani